想东想西的烂苹果

请问这是山寨版的我么？

不枉我关注一番。。。

和黄屁屁谈论有没有是lesbian的可能，她搬出Shane同学：和她，你做吗？可见KM把Shane演绎得多诱人。可我着实犹豫了一番，彻头彻尾的直女心态啊。不过，我倒是很希望自己打扮举止什么的能像Shane那么有范儿。可是，有男的会喜欢这样的直女么？妈的，要真那么帅，当名小T我都认了。

以上无非表明最初The L Word吸引我的，是KM的颜罢了。但前两季（记不太清了）每集片头的设计很巧，活脱脱一部女同出柜史。可惜没能延续下去。看结束特辑时，幕后谈起剧集的诞生，在某种程度上算是创造了电视的历史。当你观看一部电视剧，或者猎奇，或者意淫，恐怕亦想象不到除了娱乐之外，它可能会给世界上另一些人造成的其它影响。

到第三、第四季，最喜欢的角色变成了Alice，性格原因。我猜想每个女人即便不想自己变成那样，也至少希望身边有一个Alice般八卦、仗义、积极的朋友吧。女朋友第二名是Helena大妈，看幕后这两位性格也相当nice。Alice与Helena的交集貌似是Papi？而Leisha Hailey最早差点演的是Shane而不是Alice，能想象么？

Bette和Tina，perfect couple。猜是导演弄来给人打气的，范例，至于Bette的出轨，估计是怎么着也得给最大牌的Jennifer Beals整点儿纠结的戏份。但找老婆一定是要找Tina这样的，对男士同样道理。总觉得Laurel在气质上不知和Naomi Watts、Laura Linney还是谁很像，外表温婉，内心又有些想法就对了。

回顾全剧，除了Shane和弟弟那部分，最打动我的是Max吃大餐那集。剧末Maxie一人站在城市最高处，背对满城灯火抹眼泪，是至今仍很清晰的画面。想当年我也眼泪花花的。在这群女同志多数人的表面光鲜之后，有Maxie、Tasha等人需要为某些事情挣扎，我想这样才符合最初IC打造L群像的野心吧。但毕竟更像点缀，所以才珍贵。

Jenny, Oh, Jenny. 真他妈地希望这个角色早早挂掉啊！第六季，简称“Jenny之死”，在每个人都呐喊着要杀死Jenny的时候，曾经的现代L版鲁滨逊——Jenny同学，真的挂了。尽管我相当厌烦Jenny通常自伤且伤人的行为，但平心而论，这个角色很出戏，Mia把Jenny的神经质也拿捏得十分到位，中间回家乡那段想象更如同神来之笔。几乎是女一了，别忘了IC从第一季到第六季可是用Jenny由直变弯、由弯到死的全过程，结结实实地画了个封闭的圈儿。

但结局，实在太莫名其妙太暧昧。为了衍生剧让Alice成为凶手？恐怕还是自杀或失足更符合Jenny的做派吧。至于片尾一帮人走着走着突然趾高气扬、意气风发起来，怎么看怎么像在表态不带Jenny玩儿了呀。

P. S. : WOW，守了5年，第一部追完的美剧就这么跟它说bye bye了！

How am I gonna stop loving you, 乔胖？

发现我对糟烂之物的兴趣远远大于真正心水之物。原因很简单，比如电影，烂片总能提供很多点，让人施展碎嘴功，对于刻薄的人来说是一大幸事。面对喜欢的东西，反而无话可说，心知肚明就好。看《贫民富翁》颇为振奋，至少在主人公成年前津津有味。但很多人不喜欢这片子，嫌弃它拿奥斯卡不够格。

最大的指控称剧本硬伤。什么是好的剧本呢？我没研究过，猜想应是排除一切外力作用、抛弃拍摄和剪辑等技法上的花巧，仍能讲一个有味道的故事或者揭示某种深意吧？不靠剪辑、按照时间顺序来看，《贫民富翁》到后面彻底沦为俗套中最可预料的那种，所以我只喜欢前一半主线，真实而不失趣味、调动人想象的能力，当演变为爱情主题后，“命中注定”的说辞扼杀了所有不确定性，使故事乏善可陈起来。呼，我这是拼命在揪它的不好。

关于剧本，还有一点想与人探讨（想到哪儿就说哪儿吧，暂时跑下题）：对白于剧本的重要性到何种程度呢？一方面过于冗长会消磨观众的耐性，另一方面对白的力量又必须是在演员之间的张力中充分体现。这么看，我是否有理由将《弗罗斯特对话尼克松》与《虐童疑云》看作今年奥斯卡上剧本表现最好的两部电影？而《贫民富翁》在这上面，还是不提也罢。我这仍是在使劲儿找它的不好。

《贫民富翁》或许不算一部特好的电影，但不妨碍它成为一部好看的电影吧？没有好的剧本，反而能从其它方面展现它的好。毕竟Danny Boyle的导演功力，摄影、剪辑、配乐的全面开花，甚至那几张鲜嫩的印度小脸，都足以化腐朽为神奇。

当然，每个人心中都有一宗奥斯卡悬案。你有你的牛奶，我还有我的Mr.巴顿那！So，对主流大趴奥斯卡，粉丝们又何必太认真较劲儿？

Anwar篇

我最近看到的豆瓣上最对笑点的一句话是：安瓦就算当了影帝也还是安瓦。。。发笑程度略等同于小Jamal穿戴一身粪便向偶像索要签名。

Anwar是Skins一、二季里最囧的人物吧。诸多Skins粉们估计之前都料不到Dev是演员中上位最快的一个，何况还是以奥斯卡的方式。但他的印裔面孔，在事业上既是突破口，也会造成诸多限制。所以多给了影片一颗星，给Anwar，给Dev。

这孩子的脸，在特写镜头的光顾下，也算俊俏，实打实的。整个人看，却格外细长，搓过似的，兴许可以去Bittersweet Symphony的山寨版MV重拍吧。不过，看了《贫民富翁》，才知道跳舞不光是Maxie的专长，Anwar也可以的。

Danny Boyle篇

（这张是不是表情很迷幻呀～）

今年流行中生代导演玩转型，David Fincher如是，Gus Van Sant如是，Darren Aronofsky如是，约好了似的，从偏锋向中正发力。Danny Boyle笑到最后，终于让我识得本尊：老是老了点，但脱掉西服你敢说他长得一点儿不朋克么？好奇的是，当年他让Ewan磕药钻马桶、让Leo迷失乌托邦的时候，有否想到自己未来凭小阿三的励志童话登堂入室呢？

所幸Danny Boyle保留了自己的音乐水准，《贫民富翁》的配乐堪称销魂，绝对地提升了影片品质。还有，我能称他为火车控么？

最初听闻石康大名，是在高中，和王朔一起，如雷贯耳。仿佛这两个字代表了某种叛逆的证据，是谈资，是炫耀，天知道自己一本书没读过，只字不识，也能厚颜地在周记里胡扯。而谁又能料到，胡扯在今天正是种难得的美德。

对王朔的东西有感也就是这两年：真是一明白人儿，玩小聪明不带玩儿过头的。石康，真没读过，但前一阵儿有个电视剧不是很火么，知道怎么卖钱的肯定不是笨人。好吧，两个北京人都写过大卖的剧本儿，但我仍然纳闷：高中那会儿是出于什么原因形成了两个名字之间的联系呢？读完《那些不值钱的经验》，又找到两个相似之处：两人都跟佛教有点儿关系，尽管王有些着了神秘主义与药品的道道，而石更偏安·兰德口中的客观理性主义，态度偏差颇大；两人都热衷抽象理学，尽管一物理一数学，说明脑袋里动作均很活跃。

然而，我再也没办法将二人生拉硬到一块儿。

似乎可归结于态度。王朔的字里行间，诚恳地看不起他人，封自己为那个大的。而《那些不值钱的经验》，光是这书名，就有不稳当地“端着”的意思。像只大尾巴狼，不但要做出慈悲的眼神，还要暗示有高明之处存在。姿态暧昧得极不讨喜。单向度的心理交流不是不能，但请像一名正常人一样说话，不至于让人看得心里添堵，感到不知所云吧。当然，更多时候我是怀疑自己智商有问题（大尾巴狼谁还不会装呀）。

总之，就是想说，表达智慧的方式可以更值钱的。心理活动朴素、再朴素些，说话直白、再直白些，态度阵营要站对，该蹦哒的时候尽量欢畅些，该蹲下的时候就放低些，别两头都想沾边。其实，石康自己在该书“世相”部分就做得很不错。